Die Rede kam aus der Brille: Was KI-Brillen wie die Even Realities G2 dürfen sollten

Am 30. September 2026 eröffnete Jason O'Connell im Senedd, dem Parlament von Wales in Cardiff, eine Debatte über das Tempolimit in walisischen Ortschaften. Laut Nation.Cymru fiel im Senedd auf, dass sich seine Augen ungewöhnlich bewegten. Im Oktober bestätigte der Abgeordnete von Reform UK der BBC, dass er die Rede von einer Brille abgelesen hatte. Das Skript lief im Glas mit, er steuerte es über einen Ring, eine Kamera hat die Brille laut Nation.Cymru nicht. Die Worte seien seine eigenen, sagte er, die Brille zeige sie ihm nur an. Die Liberaldemokratin Jane Dodds verlangte ein Verbot, bis es Regeln gibt. Anfang November hat Parlamentspräsident Huw Irranca-Davies bestätigt, dass Abgeordnete die Brille als Teleprompter nutzen dürfen, mit Voranmeldung und nur als Hilfe beim Reden. Ein Teleprompter blendet den Redetext so ein, dass man ihn liest, ohne auf ein Blatt zu schauen.

Der Plenarsaal des Senedd in Cardiff, hier bei der ersten Sitzung im Mai 2026. Foto: Senedd Cymru – Welsh Parliament, CC BY 4.0, flickr.com/photos/seneddcymru/55267089521

Welches Modell O'Connell trug, hat er nicht gesagt. Ring und mitlaufender Text passen zur Even Realities G2, einer KI-Brille ohne Kamera, zu der der Hersteller einen Ring anbietet.

Als Teleprompter ist die Brille richtig gut

Die G2 kam im November 2025 für 699 Euro auf den Markt, der Ring R1 kostet 269 Euro. Im KI-Modus des Teleprompters hört die Brille mit und schiebt den Text im Tempo des Redners weiter, so beschreibt es der Hersteller. Der Test von netzwelt bestätigt, dass der Text im Sprechtempo mitläuft. O'Connell sagte der BBC, früher habe er beim Reden oft auf seine Notizen geschaut. Mit der Brille bleibt der Kopf oben.

Pressegrafik des Herstellers: vorbereitete Notizen, eingeblendet im Glas der G2. Bild: Even Realities via PR Newswire (26.03.2026)

Nach allem, was Tests und O'Connell berichten, halte ich die KI-Brille als Teleprompter für Vortrag, Rede oder Videodreh für einen guten, sogar sehr guten Einsatz. Der Text stammt vom Redner und die Gedanken auch, die Brille ersetzt nur den Zettel, und ein großes Geheimnis muss man aus ihr auch nicht machen. Wer ablesen will, sagt es vorher, so wie es jetzt in Wales gilt. Die Entscheidung aus Cardiff, die Brille nur mit Voranmeldung zu erlauben, halte ich für richtig.

Im Verkaufsgespräch wird es heikel

Die Brille kann aber mehr. Die Funktion Conversate nimmt Gespräche auf, schreibt sie mit, fasst sie zusammen und schlägt Antworten vor. Die Tonaufnahme löscht Even laut Datenschutzseite gleich nach der Abschrift, Text und Zusammenfassung bleiben gespeichert. Ein Autor von Tom's Guide schaltete Conversate bei einem Gespräch mit seiner Verlobten ein, schweifte gedanklich ab und las dann die Zusammenfassung vom Glas. Sie merkte nichts. Wired gab der Brille 6 von 10 Punkten. Die Mitschrift nütze vor allem, solange das Gegenüber nichts davon weiß, schrieb der Tester.

Laut eigener Schätzung arbeiten 30 bis 40 Prozent der Even-Kunden im Vertrieb, sagte die Firma dem Branchendienst The XR Beat. Zuhörer glauben mehrdeutigen Aussagen eher, wenn der Sprecher ihnen direkt in die Augen sieht, das zeigte 2016 eine Studie aus Jena (PLOS ONE). Ich vermute: Wer im Verkaufsgespräch Antworten aus dem Glas abliest und dem Kunden dabei in die Augen schaut, profitiert ebenfalls von diesem Effekt, solange der Kunde nichts davon weiß. Ganz unauffällig ist das Ablesen allerdings nicht, in Wales fielen gerade die Augenbewegungen auf. Dieses verdeckte Ablesen finde ich grenzwertig, solange wir als Gesellschaft nicht an solche Brillen gewöhnt sind.

Wer abliest, muss nicht mehr zuhören

Im Test von Tom's Guide hat die Verlobte nicht gemerkt, dass ihr Gegenüber gar nicht zugehört hatte.

Der Soziologe Hartmut Rosa beschreibt in seinem Buch „Resonanz“ von 2016, was ein gutes Gespräch ausmacht, nämlich dass beide zuhören, beide mit eigenen Worten antworten und beide hinterher ein Stück anders denken als vorher. Planen oder herstellen lässt sich das nach Rosa nicht. Die Brille kann einem das Zuhören und die eigene Antwort abnehmen, wenn man sie lässt. Wer die Zusammenfassung abliest, weiß danach, was der andere gesagt hat, hat es aber nicht selbst gehört, und wer die vorgeschlagene Antwort ausspricht, sagt Sätze, die eine Software für ihn formuliert hat.

Hat ein Redner seinen Text selbst geschrieben, sind die Worte auch mit Brille seine eigenen. Im Gespräch gilt das nicht mehr, sobald die Antwort aus der Software kommt. Mich stört dabei weniger die Täuschung des Gegenübers als etwas anderes. Menschlich sind für mich gerade die Momente, in denen man nicht weiterweiß, kurz zögert und dann selbst etwas sagt, auch wenn es schief klingt. Für diese Momente schlägt Conversate eine Antwort vor.

Ich rechne mit einer Gegenbewegung

Ich glaube eher an eine Gegenbewegung gegen solche Technik als an schnelle Gewöhnung. Wir sind nicht darauf vorbereitet, was KI für unsere Arbeit und unser tägliches Auskommen bedeutet. Und wir wissen noch nicht, was sie mit dem Menschlichen macht. Wer unvorbereitet ist, zieht zuerst Grenzen. In Südkorea passiert das schon, auch wenn es dort um Betrug in Prüfungen geht. Seit Juli 2026 stehen Smart Glasses auf der Verbotsliste für den Hochschul-Zugangstest, und an jeden der 1.312 Prüfungsorte schicken die Behörden einen eigenen Mitarbeiter, der nach solchen Geräten sucht (Korea Herald, über The Star). Wer eine trägt, verliert sein Ergebnis. Im Jahr darauf darf er nicht antreten.

Auch in Deutschland gibt es Grenzen. Wer das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen unbefugt aufnimmt, macht sich nach § 201 StGB strafbar. Ob die Tonaufnahme, die Conversate bis zur Abschrift kurz speichert, darunter fällt, ist offen. Die europäischen Datenschützer sehen in ihrer Erklärung vom 13. Oktober 2026 bei Brillen am Arbeitsplatz die Gefahr, Beschäftigte zu überwachen. Das Bundesarbeitsgericht entschied 2024, dass schon ein Headset, über das Vorgesetzte nur mithören können, die Zustimmung des Betriebsrats braucht (Beschluss 1 ABR 16/23).

Bei JANDA+ROSCHER arbeiten wir täglich mit KI. Ich selbst nutze seit gut einem Jahr Plaud, ein kleines Gerät, das Gespräche aufnimmt und abschreibt. Wer mit mir spricht, erfährt vorher, dass das Gerät mitläuft. Die Abschriften lege ich in mein Second Brain, ein persönliches Wissensarchiv, das geschützt auf meinem eigenen Rechner liegt. Den Plaud habe ich im Beitrag über KI-Gadgets beschrieben. Wir führen solche Werkzeuge auch bei Kunden ein, etwa im Vertrieb, und legen dabei vorher gemeinsam mit der Geschäftsführung fest, wofür die Technik da ist und welche Aufgaben bei den Mitarbeitern bleiben. Für Vorträge ist das, finde ich, schnell geklärt. Die Brille darf den Text zeigen. Für Kundengespräche empfehlen wir, dem Gegenüber vorher zu sagen, dass die Brille mitschreibt. Die eingeblendeten Antworten würde ich im Kundengespräch ausgeschaltet lassen.

Titelbild: mit KI erzeugt (Google Gemini), gestaltet nach unserer Bildsprache, kein realer Saal. Offenlegung: Recherchiert und geschrieben habe ich diesen Beitrag mit Claude von Anthropic.